Apple 在年前悄然发布了新款 MBP，主要亮点在 SoC，将 M1 Pro/Max 升级到了 M2 Pro/Max，外观上基本上没啥变化。从 2020 年开始，这已经是第四波换芯之旅了。除了 Mac Pro 之外，笔记本和台式机都已从 x86 体系迁移到了 Arm 架构下。
说起 x86 和 Arm 两套指令集体系，卓克老师在《科技参考 2》中有一篇文章，基于此，笔者将其做一个简单小结：
1、指令集的作用是作为一个中间层来解耦硬件和软件，即把操作系统的逻辑操作翻译成硬件中对应的实际电路，比如 a+b=c 是一个逻辑运算，那么硬件电路中就有一波晶体管对应这个操作。
2、在没有指令集之前，软件随着硬件变化，即硬件变了，相同的软件需要重新编写。
3、但在上世纪 60-70 年代，IBM 搞出了指令集，从此软件不需要随着硬件变化而变化。
4、于是，给 IBM 提供芯片的 Intel 发现了商机。从 1978 年推出的 8086 处理器开始，Intel 刻意保持指令集的向后兼容，即原有指令尽量保持不变，新需求就弄新指令。
5、从那之后，Intel 便陆续发布了 80186，80286，80386，80486……，x86 就这么来的。
6、但在上世纪 70-80 年代，内存很贵，几十K 的内存需要几百美刀，这就迫使指令设计者妥协：一条指令最好能干很多事，不然就得花钱买更多内存来存储更多指令。
7、一切都很好，但时代在前进，多线程来了。在多线程下，不同的指令可以在不同的流水线上执行，可复杂指令的问题是执行时间长，这就导致流水线不同步，A 线程可能要等很长一段时间才能拿到 B 线程的结果。等待意味着资源的浪费，究其原因：指令长度不同。
8、怎么办？改。把复杂指令切成稀碎的短指令，于是指令集开始分家：前者叫CISC（Complex Instruction Computer Set，复杂指令集），后者叫 RISC（Reduced Instruction Computer Set，精简指令集）。
9、可历史包袱怎么办？对不起，搞不定。Intel 和 AMD 已经把 PC 市场垄断了，一旦你改指令集，那么多软件生态都得重新来一遍，玩不动。
10、再次妥协。1995 年的奔腾 Pro 处理器中塞了 3 个指令译码器，它们的作用就是把 x86 指令集拆成长度相同的简单指令。一切又好像回到了正轨，增加一个中间层，打个补丁，烦恼没有了。
11、但世易时移，当初设计复杂指令的前提条件已悄然不在了：2006 年的内存价格已经是 1980 年代的三百万分之一。
12、而此时，由于 PowerPC 芯片性能不行，乔帮主开始对 Apple 的 PC 产品线换芯，全面拥抱 Intel x86 架构。也是在这个阶段，Apple 找到 Intel，想一起开发一款功耗更低的简单指令集芯片，用在手机上，Intel 表示没兴趣。
13、于是乎，Apple 又找到三星，三星答应了。但三星做的东西没达到 Apple 想要的水平，Apple 便开始搭建自己的芯片设计团队，自己搞，然后交给三星和台积电代工生产（说起代工，三星的水平慢慢不及台积电，苹果的订单便逐步被台积电垄断）。
14、看到 Apple 的 iPhone 大获成功，各厂纷纷效仿，智能手机时代来临，以简单指令集为代表的 Arm 架构便一骑绝尘。
15、发展到这一步，x86 统领 PC 领域，而智能手机则被 Arm 占据。
16、那这两套体系，谁的性能更好？看生产工艺，一开始肯定是 Intel 的 x86 强，但后来逐渐被台积电等专业代工厂给反超了。
17、为什么？还得回到 CISC 和 RISC 两套指令集身上找答案。越复杂的指令，对应的实体电路就越复杂，要制造对应的结构便难上加难。Intel 怎么就突然变成了牙膏厂？把故宫和学生宿舍都缩小一百万倍，哪个更容易？
18、牙膏厂越来越不给力。而 Apple 从 2016 -2020 年发布的几款 MBP，也因精简轻薄、蝶式键盘、鸡肋的 touchbar 等被人诟病。Macbook Pro，性能在哪里，Pro 在哪里？
19、于是，Apple 开始自己搞。2020 年发布 M1 芯片，PC 换芯之路开始，去 Intel，去 x86，全部拥抱 Arm 架构。手机，平板，PC ，Apple 软件生态也随着 Arm 架构的落地开始大一统。
20、那么问题来了，Arm 和 x86 谁会最终胜出？卓克老师的意见是，Arm 会逐渐胜出，因为它灵活，特别是在 AI 领域的推动下，各种复杂的计算对芯片的要求会越来越高。